STADT SCHIKANIERT EIGENTÜMER! Zwangsenteignung einer Frau im Rollstuhl

@zamierarouse3254 1. November 2024 um 13:51

Sowas ist echt scheiße, das darf nicht sein😮

@Katharina-k8r 31. Oktober 2024 um 21:39

Hallo BerlinBerlin, ich bin Katharina, Katrins Nachbarin und Freundin und werde nun stellvertretend für Katrin nach besten Wissen und Gewissen Deine berechtigten Fragen beantworten. Also der Reihe nach: Das Haus wurde von Katrin und ihrem Mann Stefan 1998 ganz legal von einer Erbengemeinschaft in Aschaffenburg gekauft. Der Grundbucheintrag ist einsehbar und weist ein Wohnhaus mit Hofraum und Garten aus. Was Katrin und ihr Mann beim Kauf und Notarvertrag nicht wussten, und wahrscheinlich auch nicht die Erbengemeinschaft, ist, dass das Haus vom Tag der Baugenehmigung 1949 an einen Widerruftitel hatte. Das stand aber nicht im Grundbuch und der Notar wusste auch nichts davon. Stefan hat dann den Fehler gemacht, dass er noch zwei kleine Hütten, einen Carport und einen Holzwintergarten ans Haus ohne Baugenehmigung gebaut hat, sowie, und dies war der Stein des Anstosses den großen Naturteich der die genehmigungsfreie Größe von 100 Kubikmeter bei Weitem überschritt. Die Baubehörde wurde davon in Kennnis gesetzt und dann kam alles verwaltungsgerichtlich ins Rollen. Zur gleichen Zeit kam auch das Konzept in Bayern auf den Außenbereich zu bereinigen. Die alten Bauakten von 1949 zeigten das genehmigte Haus des Herrn Lang. Hier wurde auch ein kleiner Keller (ca.6-8qm) beantragt -dies kann man in den alten Bauakten sehen. Dieser wurde jedoch nicht genehmigt in 1949, jedoch hatte Herr Lang diesen schon gebaut…Kurz nach dem Krieg ging es noch etwas drunter und drüber hier in Aschaffenburg. Das Haus wurde nie abgenommen von der Baubehörde, sodass das mit dem Keller so durchging. FamilieStein/Oels, die heutigeEigentümerin, hat erst im Zuge der Gerichtsverhandlungen davon erfahren. Aufgrund des nicht genehmigten „Kellers“ wurde das Haus nachträglich zum Schwarzbau erklärt (in den Gerichtsverhandlungen). Den Keller könnte man verfüllen. Auch der Holzwintergarten (12 qm schätzungsweise) kann man einfach abbauen. Dann wäre man auf dem Stand der initialen Baugenehmigung von 1949. Darauf ist man aber nicht eingegangen. In einem Schreiben an das Bayerische Verwaltungsgericht Würzburg am 19.03.2024, schrieb die Stadt Aschaffenburg, Sachgebiet Verwaltung und Recht: „Klarggestellt wird, dass seitens der Beklagten keinerlei Einverständnis damit besteht, die bestandskräftige und gerichtlich bestätigte Beseitigungsanordnung nur auf die ungenehmigten Erweiterungen des ursprünglich im Bescheid vom 28.07.1949 in widerruflicher Weise genehmigten Wohnhauses zu beschränken. Entgegen der Auffassung der Kläger ist eine Abtrennung der ungenehmigten von der genehmigten Bausubstanz nicht möglich…..“ Das ist NACHWEISLICH nicht wahr, wurde dem Gericht aber so vorgetragen, welches dann wiederholt gegen die Familie Stein/Oels entschieden hat. Es gab keine mündliche Anhörung noch eine Beweisaufnahme/Begehung vor Ort !
Katrin und Stefan haben damals in 2008 aus Angst, Auswegslosigkeit und Geldmangel das lebenslange Wohnrecht hingenommen. Sie hatten kein Geld mehr um weiter Anwälte, Klagen und Bußgeldbescheide zu zahlen. Da sie keine Kinder haben, war für sie das lebenslange Wohnrecht genug. Katrin hat jedoch nicht gewusst, dass sie das Haus nicht vermieten darf (dies hat in keinem der erlassenen Bescheide der Stadt gestanden, noch hat der Anwalt sie darauf hingewiesen), und hat dies hochoffiziell über Makler getan als sie in den Norden gegangen ist. Deshalb droht nun der Abriss. Obwohl sie auch dies, ihren Fehler, versucht hat beim jetzigen Oberbürgermeister vorzutragen – es gibt hier kein Erbarmen noch Nachsehen. Ich persönlich kann nachvollziehen wie Menschen durch Unachtsamkeit (hier Kauf eines Objektes im Außenbereich) und Unwissen (hier Vermeitung bei persönlichem Nutzungsrecht) in eine solche unmenschliche Lage geraten – ich kann auch nachvollziehen dass man rechtschaffene Menschen, die nachweislich Fehler begangen haben, hinsichtlich der Rechtsprechung komplett an die Wand fahren kann, was ich nicht nachvollziehen kann ist die klare Verletzung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit. Diese Stadt und ihre Obrigen haben sich bereits schuldig gemacht indem sie rechtschaffene, steuerzahlende Menschen, mehr als teuer ihre Fehler bezahlen lassen. Sie haben diese Menschen nachweislich psychisch wie existenziell an den Abgrund gebracht.

@a4n625 31. Oktober 2024 um 22:08

@@Katharina-k8r bitte auch die Verhältnismäßigkeit!