GUPPYBACH zum sterben zurück gelassen !?
9 von 10 Hundebesitzern lieben unsere Empfehlungen auf Zooplus!
(Bild anklicken und sparen)
Ähnliche Beiträge
Deutschlands & Österreichs Nr.1 im Preisvergleich für Haustierfutter und Zubehör!
Deutschlands & Österreichs Nr.1 im Preisvergleich für Haustierfutter und Zubehör!
9 von 10 Hundebesitzern lieben unsere Empfehlungen auf Zooplus!
(Bild anklicken und sparen)
Ähnliche Beiträge
Kommentare
@florian-g4m 23. August 2026 um 08:22
ich denke mal die wollen einfach kein geld ausgeben
@blackmiata2013 23. August 2026 um 08:23
Das Abpumpen ist unfassbar teuer. Es war ursprünglich als „Ewigkeitsprozess“geplant mangels möglichkeit. Ehrlich gesagt bin ich froh, dass nun ein Absaufen der Gruben machbar ist.Das Geld kannst du gut für andere Dinge brauchen. Und Abbfischen? Vllt kann hier ein Angler was posten, wie das in dem verkrauteten Bachlauf durchzuführen ist, keine Ahnung…..
@TobisAquaristikexzesse 23. August 2026 um 08:29
Verschwiegen wird halt der Millionen schwere Fond der extra dafür bzw. für die Ewigkeitskosten vom Staat gefüllt wurde. Zudem war vorher abgemacht,das Grubenschächte nach dem Abbau zugeschlämmt werden müssen,um Grubenschäden zu vermeiden. Seit vielen Jahren sitzen Leute auf den Schäden an ihren Häusern und man drückt sich durch Prozesse seit Jahrzehnten. Das übliche Prozedere der Menschen mit Geld und Einfluss 😐
@TobisAquaristikexzesse 23. August 2026 um 08:32
Weiterhin soll mir mal jemand erklären wie du so ein Schlammloch sicher abfischen willst. Nicht mal elektrisch funktioniert da. Ich hab die Tiere selber gesehen,wie sie zu tausenden im Schlamm vertrocknen mussten. Einmal umgraben mit einer Schaufel fördert die Kadaver zu Tage ☹️
@marcelsaquaristik7472 23. August 2026 um 08:52
Hey Tobi …
Das ist grausam die Tiere wurden denke ich nie gerettet….. 😢
Wahrscheinlich nach dem Motto sind ja nur Fische 😡
Hätte man früher wissen müssen wäre gern gekommen denn hätte man versuchen können sie zu retten….. JEDER fisch hat es verdient zu Leben……
Danke für die infos halt uns bitte auf dem laufenden falls du was hörst wenn Wahrscheinlich auch nur lügen kommen werden denke ich …
RIP Guppybach ❤
@jorgkrause5965 23. August 2026 um 13:20
@TobisAquaristikexzesseDas ist ein bisschen sehr allgemein gehalten? Was genau soll das heißen?
@TobisAquaristikexzesse 23. August 2026 um 14:00
@jorgkrause5965Google dich mal etwas durch bzgl RAG und Gruben im Saarland,da ist viel zu lesen. Auch habe ich im letzten Video vom Guppybach über diesen Fond gesprochen und ein paar Zahlen genannt
@frankfricke8937 23. August 2026 um 08:56
Hallo,
bin echt sprachlos was da abgegangen ist.
Die Leute die das zu verantworten haben sollten sich schämen.
Ein echt trauriges aber interessantes Video, danke für die Einblicke
@Fisch-Michel 23. August 2026 um 08:59
Wo bleibt in so einem Fall der investigative Journalismus? Da MUSS die verantwortliche Behörde mal kritisch befragt werden. Angesichts des öffentlichen Interesses fur die Bürger, da es sich ja wohl auch um ein Naherholungsgebiet handelte, ist hier Aufklärung wohl nur unter offensichtlichem Druck zu erwarten.
@TobisAquaristikexzesse 23. August 2026 um 09:04
Das öffentliche Interesse existiert in den Medien nur ,wenn es in die Agenda passt 😅
@klospike 23. August 2026 um 09:10
Aufgrund der fehlenden Berichte über ein abfischen der Fische, ist für mich klar, dass nie abgefischt wurde.
Unsere leicht ideologisch getriebenen Medien hätten da ohne Zweifel groß berichtet wie „man“ (der Gutmensch) hier die Fische retten muss, weil vom Ego getriebene Tierquäler aka Aquarianer ihre nicht mehr gewollten Fische einfach entsorgt haben … Es wäre ein weiteres gutes Beispiel gewesen, um gleich wieder nach einem Verbot für private Tierhaltung zu schreien…
Liebe Grüße!
Wirklich schade um diese schöne Oase. Ich wohne leider zu weit weg, als dass sich ein Besuch gelohnt hätte.
@TobisAquaristikexzesse 23. August 2026 um 09:15
Habe selber schon gesehen wie man in ähnlich schlammreichen Gewässern versucht hat Karpfen abzufischen und gerade mal 8 Tiere bekommen hat. Der Rest war unauffindbar im Schlamm und ist nach erneutem Füllen des Weihers wieder munter umher geschwommen 🤷🏻♂️
@klospike 23. August 2026 um 09:24
@TobisAquaristikexzesse Das ist mir schon klar. Habe mal versucht Goldfische aus einem Molch und Froschbiotop zu entfernen. So gut wie unmöglich.
Aber selbst ein VERSUCHTES abfischen hätte bestimmt eine immense Medienaufmerksamkeit erhalten … hätte es denn statt gefunden.
@TobisAquaristikexzesse 23. August 2026 um 09:27
@klospikeja da bin ich deiner Meinung.
@petermanske6422 23. August 2026 um 09:13
Kein schöner Start in den Sonntag
@peterjeitner7014 23. August 2026 um 10:01
👍👍👍
@martinweyer4828 23. August 2026 um 10:06
Das war der berühmte Guppy Bach 🤔
Es wurde ja immer geheim gehalten. Ich dachte der wäre in der Nähe von Köln gewesen.
Schade, das Experiment fand ich spannend
@TobisAquaristikexzesse 23. August 2026 um 10:11
Es gibt mehrere solcher Gewässer
@martinweyer4828 23. August 2026 um 10:12
@TobisAquaristikexzesse ahhhhhh, danke für die Info
@barbaradietz6014 23. August 2026 um 10:07
😢macht einen,schon sprachlos
@karlmeier5216 23. August 2026 um 10:09
Ich denke alle Fische zu retten wäre eine Illusion gewesen.
Ich kann mir niemanden Professionellen vorstellen der diese Fische haben will. Krankheiten Genpool usw. und die unglaubliche Menge an Fisch und die benötigten Haltungsbedingungen sind nicht umzusetzen.
Aber dazu aufzurufen, dass private nicht retten sollen ist schwierig.
Auf der einen Seite kann ich es verstehen denn die meisten wären dann vermutlich in Gartenteichen oder anderen Gewässern in der Umgebung gelandet.
Die wenigsten Aquarianer hätten extra ein Guppybach Nostalgie Aquarium angelegt, aber es wären sicherlich auch einige Bewohner gut unter gekommen.
Ist nen wirklich schwieriges Thema.
Ich habe den Bach sehr gerne verfolgt, war scheiße dass die Fische da waren, aber irgendwie auch wahnsinnig faszinierend weil man das Gefühl hatte die Fische leben in der freien Natur und entwickeln sich von Jahr zu Jahr weiter.
Wir Menschen sind leider Idioten ✌️
@TobisAquaristikexzesse 23. August 2026 um 10:18
Sicher wären einige Fische unter gekommen. Zudem gilt auch für invasive Arten das Tierschutzgesetz bzw. die geltenden Richtiinien zum erlösen solcher Arten. Einfach vertrocknen lassen ist somit Tierquälerei
@jorgkrause5965 23. August 2026 um 13:15
Dem stimme ich zu! Das eigentliche Problem war doch, dass Aquarianer ihre Fische nicht mehr haben wollten und sie dort ausgesetzt haben. Ansonsten wäre der Guppybach nie entstanden. Klar, das rechtfertigt nicht automatisch, dass man mit den letztlich vorhandenen Fischen nach Belieben verfahren darf, dennoch ärgert mich diese Doppelmoral. Man biegt sich die Welt zurecht, wie es einem gerade passt. Jeder Aquarianer füttert seine Fische mit Lebendfutter und macht sich keine Gedanken, dass dabei eben auch Lebewesen sterben. Jeder Katzenhalter füttert seine Tiere u.a. mit Kaninchen, ohne darüber nachzudenken, dass es sich dabei um (niedliche) Lebewesen handelt. Jeder Fisch, der von professionellen Fischern gefangen wird, stirbt einen qualvollen Tod, aber wenn er dann auf dem Teller liegt (oder im Tierfutter landet), macht sich kaum mehr jemand Gedanken darüber. Niemand fragt sich, wie viel „Natur“ er vernichtet, wenn er sich seinen neuen Carport baut. Jeder biegt es sich so zurecht, wie es ihm gerade gefällt. Und wenn es dann, wie hier, mal offensichtlich wird, dann wird laut geschimpft. Doppelmoral eben. btw: wenn die Fische von Reihern und Eisvögeln gefressen wurden, dann ist der natürliche Kreislauf in gewisser Weise durchaus geschlossen. Schwieriges Thema.
@TobisAquaristikexzesse 23. August 2026 um 13:59
@jorgkrause5965das ist durchaus ein Thema mit vielen Wenn und Aber. Der Mensch wäre sicher besser nicht da und der Welt würde es besser gehen. So macht aber auf der anderen Seite jeder Tropfen den Eimer nicht nur leerer ,sondern wenn man gewisse Dinge tut auch wieder voller. Ein jeder kann zumindest einen Teil dazu beitragen es besser zu machen. Auch wenn sicher keiner ohne Fehler ist und seinen negativen Teil beisteuert. Es kann aber nicht sein das man sich damit raus redet. Meine Frau pflanzt z.b ganz bewusst Pflanzen die weder schön noch nützlich für uns sind ,allerdings für Vögel und Insekten. Unsere Teiche sind so angelegt ,das Tiere diese zum trinken und leben nutzen können. Auch stehen Brennnessel bewusst im Garten ,weil so wichtig für viele Schmetterlinge. Bewusst lügt Sand hier und da,weil das ideal für viele Bienen und Wespen ist. Ein Tierhalter der sein Tier entsorgt ist für mich kein Tierhalter. Natürlich ist es nüchtern betrachtet komisch andere Tiere zu verfüttern,aber das würde in der Natur so auch passieren. Abgesehen vom Thema der Haltung dieser Nutztirere etc,auch wenn wir denke zwischen Wasserfloh und Säugetier dann doch unterscheiden sollten. Ich sehe die Doppelmoral darin das man mit etwas von CO2 und Klimaschutz geschweige Tier und Umweltschutz erzählen will und dann solche Dinge heimlich unter scheinbar dreister Unwahrheiten laufen und es am Ende des Tages dann doch eigentlich nur um Geld geht
@renategrosch9091 23. August 2026 um 10:22
Ich finde es schade .😢 Die Natur erhalten, das wäre schön gewesen. Für alle Tiere die da gelebt haben. Lg
@Mike-xXxX 23. August 2026 um 11:27
Welche Natur, alles voll mit invasiven Fischen die bei uns nichts verloren haben?
@wernerdoring4488 23. August 2026 um 10:22
eigelich kännte man da raus ein bio top machen aber tiere passen in der menschen weld nicht rein die bringen kein geld ein
@Miningfox 23. August 2026 um 10:23
Sollen die Bürger doch selber abfischen. Was soll denn für ein großer Schaden durch das individuelle Abfischen entstehen? Entsteht der Schaden nicht eher durch das Abstellen des Wasser…?
@TobisAquaristikexzesse 23. August 2026 um 10:27
Gewarnt wurde davor Tiere zu entnehmen und wo anders in natürliche Gewässer einzusetzen. Was durchaus Probleme macht ,aber so geht’s halt auch nicht klar
@christianj8614 23. August 2026 um 11:29
👍🏻👍🏻👍🏻🐠
@mattheno9636 23. August 2026 um 12:37
Hm, hätte man wirklich naturverträglicher regeln können. Was ich mich die ganze Zeit frage, wohin wird das Grubenwasser jetzt abgeführt. Man kann doch einfach nicht abpumpen oder?
Wenn das gehen würde wäre der Guppybach ja nie entstanden.
@TobisAquaristikexzesse 23. August 2026 um 13:21
Glaub die Wahrheit wird dir nicht gefallen
@yvonnes625 23. August 2026 um 13:21
Geld, Geld und Geld reagiert die Welt, billig soll es sein. Naturschutz ist nur ein Wort. so leid es mir um die Fische und Natur tut, das ist leider die Realität
@tilleulenspiegel-kanal6626 23. August 2026 um 13:37
Da gab es doch auch einheimische Fische, sowie Amphibien! Das ist klare Biotopvernichtung! Konsequenzenlos???
@ralfsmolle8628 23. August 2026 um 13:57
Unfassbar 😢
Wie viel Natur da zerstört wurde 😕
Konnte man den vorher keine Fische retten 🤔
@derseb569 23. August 2026 um 13:58
Das ganze ist als Kulturlandschaft anders geregelt, wie ein natürliches Gewässer. Hinzu kommen die enormen Kosten der Betreiber für den Pumpenbetrieb, dass sind nun mal Fixkosten die niemand tragen will. Ökologisch war der Bach mit den ausgesetzten Tieren auch eher kritisch und sollte eher ein Mahnmal für alle Aquarianer sein. Auf der anderen Seite könnte man ortsansässigen auch ein Versäumnis unterstellen. Man hatte viel früher mit der Lokalpolitik in Kontakt treten müssen, diese einbeziehen in den Rat und der Lokalzeitung. Auf den Rundgängen waren im Video soweit keine planungsrelevanten Arten und da ist es eben schwierig gesetzlich etwas zu erreichen.
@TobisAquaristikexzesse 23. August 2026 um 15:40
Dieses Argument mit den Kosten fängt dann an zu bröckeln ,wenn man sich über den Fond informiert der extra für diese Kosten gefüllt wurde und der komischerweise jedes Jahr da angelegt fette Gewinne erwirtschaftet …also ist Geld da 🤷🏻♂️
@toxic_blue_ghost 23. August 2026 um 14:58
Dieses kleine aber feine Video ist positiv bewertet worden. 👍✌️